[H8-ML(142)] Re: Monitor: Thanks...
From: Junsuke Kunugiza <jk@xxxxxxx>
Date: 1999年05月15日(土)21時35分16秒
くぬぎざです。

On Fri, 14 May 1999 09:55:56 +0900
Ahmet Onat <onat@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> wrote:

> 破壊されたH8の ロット番号が分かりますか?

もう捨てられたので、今となっては分かりません...わたしは半田
付け要員では無いので詳しくは知らないのですが、あのピン間隔だと
チンタラと半田を剥がすよりも、ピンをナイフで切った方が利口だと
いうことでした。乱暴な剥がし方なんですけどねえ。

On Sat, 15 May 1999 10:03:28 +0900
Noboru Aoki <ji1nzl@xxxxxxxxxxxxxxx> wrote:

> くぬぎざさんの破壊事例は、CPU自体にロットにより設計
> 上の電源保護の安全回路が入っていない、または破壊の
> 耐力特性が異なることを暗示的に示唆されています。

状況から察するに、疑う余地はないでしょう。日立に問い合わせた所、
電源電圧は非常にシビアとのこと(電圧印可やリセットのタイミング
が違った程度では、まず壊れないとのことでした)

従って、Vpp の端子を電源に接続したままでスイッチング電源なりを
始動させるのではなく、電源電圧が安定してから、ジャンパなどで
Vpp を掛けないと危険ですね。そういう事で壊れることもあるだろう
と、Vpp 電圧や印可方法には細心の注意を払っていたのですが、それ
でも壊れてしまいました :-)

> 2.CPU自体に生産ロットにより破壊特性が強いもの弱いものがある

それは、如何にもありそうなことで、繰り返しになりますが、結局は
そう結論せざるを得ないですね。

ちなみに、

> 4.電源の立上げ手順で、時間的に、5V 電圧の後に、12V電圧を加える
>   と壊れる、あるいは、その逆手順で壊れる。

というより、5V よりも先に 12V を掛けるとヤバイ気がする...
先日、誤って 5V が切れた状態のまま、12V を Vpp に掛けてしまい、
少々焦りましたが、このときは無事でした。とはいえ、どうなるかは
分からないので、やってはいけない事ですね(^^;


Junsuke Kunugiza, jk@xxxxxxx
Eccentric Labatory -  http://www.exp.org/
スレッド概略
[表示中](起点)


投稿順に移動
[←前の記事へ(P)]
[→次の記事へ(N)]


リスト表示へ
[このスレッド(T)]
[本記事の前後(L)]