ＳｋｙＧａｚｅｒさんこんにちは。まろりといいます。 > 今 H8S/2357 の仕様を読んでいます。外部バスにメモリを > 出すと、基本ステートが２ステート、または３ステート > と内部ROM、内部RAM のアクセス速度の２〜３倍になり > 遅くなってしまうのを知りました。 私もその辺のところが実際どれくらい早いのか気になるところです。 > これらを最速20MHz で動作させるには、アクセス速度 > 75nS以下の小電力型 SRAM が適合しているのを見つけました。 > HITACHIからは、55nS/70nS アクセス速度のSRAMが出ていました。 > 私のPentium 90MHz, Bus 60MHz 上のDRAMは 70nS 品ですから > このクラスのパソコンの速度を20MHz動作のH8 のほうが > シングルチップモードではメモリ動作だけで２倍くらい高速に > 動きそうです。(演算速度よりメモリアクセスの比重が大部分 > の応用の場合では) Ｈ８チップの構造と関係ありそうですね。ＳＨのように本格的な ＲＩＳＣチップでしたら多分遅いメモリは効いてくるようですが どうなんでしょうか。 （ＳＨはさらにパイプラインに流す命令が途切れないように一度に複数 の命令を取り込んでいる様） 普通のプログラムを走らせて（メモリアクセスばかりではないもの） どれくらい違うのか検証してみたいですね。 でもPentiumもキャッシュONとOFFではぜんぜん速度が違う。 > ちょっとSRAMの各社仕様を調べました。最高速の壁は、主流各社 > ともほぼ同じところにいました。 > 2nS とかの超高速SRAMは、高速CPUの外部キャッシュ用でした。 > 10nS あたりの品が、今のところ各社市場のSRAMの > 最高速度のようです。(H8の応用には使えるが適当な選択肢 > ではないですが) > > SH-4 PCI 付の 340 MIPS には たまげました。 でもプレイステーションも。６６００万ポリゴンだとぉー。 > が、半導体など部品市場は不振のようで、部品販売ではいくら > のもうけもでないので、いかに魅力ある応用を実現したシステ > ムを構成できるかが勝負どころでしょうか。 > > 市場のパソコンはCPUなどハードが高速化する一方、それ以上 > に主流基本ソフトが低速化し、メモリやハードディスク資源を > 無駄に使う傾向が見られるので、ここも勝負どころと思います。 そうですね。ちょっと大きくなりすぎてるような気がしますね。 Ｌｉｎｕｘはコンパクトなのに当たり前のことがきちんと構造化 されていてしかもプログラムも楽（後はＣ＋＋ベースになってほ しい。おっとこれはＢｅＯＳでしたか（笑）） > > SkyGazer > Linux based GNU Operating System > Kernel/Linux 2.0.33, X-Window/XFREE86 3.1.2 > Ｌｉｎｕｘとはいいですね。
