At Tue, 11 Dec 2001 00:16:13 +0900, (^o^) Masahiro Ochiai <user@xxxxxxxxxxxxx> wrote: > > 落合です。 > > 佐藤さん、今度はＯＫです。 > > 他のソースもコンパイルしてみて、デグレがあるか調べてみましたが、 > > あの部分以外の違いはなかったのでばっちしです。有り難うございます。 検証ありがとうございます。 > 今まで、gccではh8tinyは完全にサポートされていなかったということでしょうか？ > > h8tiny用のパッチがどこかにあるもんだと思ってましたが... > > そうなると、gccを開発環境としているベンダのgccにもやっぱりこの問題はあるのかなぁ？ > > ベステクさんのgcc developer liteはどうなんでしょうかね？ > CVSの最新版でも対応していないので、独自に対応しない限り問題ありでしょ うね。 > > 2.95.3のパッチですが、CVSでソースを確認した限りは、2.95.2でも同じなの > > で、これでOKだと思います。 > > 私の方で試したら、今回も前回も h8300.hの "-mn",16384,... の行だけパッチが当たりませんでした。 > > gcc-2.95.2は私の方でパッチファイルを作ってみます。 > > オプションとしては-mnの方が適しているのでしょうか？ 私はH8tinyだから、-mtinyの方が気に入ってるんですけど。 > > う〜んよくわかりません。 日立のコンパイラに -CPU=300HNというオプションの指定方法があったような気 がするので、それに合わせて -mnにしてみました。あんまり深い理由はありません。 > あとはEEPROMを解決すれば、終わりです。どうもH8tinyでEEPROMというサイトはバグのせいか発見できないので、 > > 日立のサンプルと見ていじってるところです。3664Nじゃないので、サンプル通り動かないっす！！ > こっちは全然わかりません。頑張ってください。
