わさびぃです。
H８MLというのに、あれですが・・。
例のRTLinuxのPro版に問い合わせました。
７０万円だそうです。
バージョンアップも７０％の４９万円
ソースをもらうと、２１０万円だそうで。
カーネルは、2.4.25.
＃(^-^;)うごいてよかったぁ。
さて、質問です、もし、ご経験があれば、で結構ですが、
手元にある二台のPCは、それそれ、１．Celeron２GHｚ
と２．Pentium4２．２GHzです。
入れた基板は、PCI-2727AM（インターフェース）
非常に簡単な、モジュールで、自身がスリープして
起きて、前と違う信号を一個だけ出します。
for(;;){
if(blPrev)
blPrev=false;
else
blPrev=true;
DIOOutputPoint( blPreb );
slp(xxxx);
}
のような動作です。ちなみに、インターフェースさんの
ドライバーをそのま利用しており、そのオーバーヘッドは
制御不能という状態です。
（そこまでは、ちょっと手が出ません）
さて、これで、各PCの動作成績が以下、
１．500usec/cycleで一度は安定動作。
そのご、一部アプリケーションを入れたところ、
600usec/cycleに低下。
２．1msec/cycleでも、XWindowを消して起こすと、
死ぬ。
違いは、
１．２０Gbyte 画面1024x768
２．８０Gbyte 画面1280x1024
くらいです。
なお、２のほうは、Debianの自動判別はできず、
xsessionをknoppixから持ってきています。
さもないと、Xは、一度でも消すと復帰しなくなります。
質問
１．PCI-DIO基板を制御する上で、500usec/cycle前後の動作
というのは、まぁ、いけてるほうでしょうか？
２．１は、5万円で（EPSON MT-7000? 7300? 忘れました）
２は、１０万円です。倍も安く、性能がいいのは、
福音ですが、これもそういうものでしょうか？
一概にどうこう言えないところかもしれませんが、
体感的には、２は高速動作します。
1は反対に、体感的に遅いというようなスペックでも、
カーネル依存の場合、性能は別に無関係なんでしょうか？
みなさんの、場合の最高性能について、お聞かせいただく
ことできましたら、ぜひ、また、私の２の遅い原因
これは、私には、まったくなぞですが、お聞かせください。
（make xconfigでは、ほぼ同じにしています）
いずれにせよ、こんな高速な状態は、制御にはぜんぜん
不要です。１０msec/cycleもあれば、十分過ぎますので。
わさびぃ
__________________________________
Let's Celebrate Together!
Yahoo! JAPAN
http://pr.mail.yahoo.co.jp/so2005/
