mac です。 > "Shouji> ちがうでしょ ビットフィールドの実装はもともと仕様ではっきり決まっていない部 > "Shouji> 分ですから、どう実装しようとコンパイラメーカーの自由です。実装方法を変えたか > "Shouji> らといって、メーカーの責任だったり、問題だったりではありません。そんなあいま > "Shouji> いな機能をあてにしてI/O処理を書いたプログラマの責任です。 > > 違いますよ、私が言って居るのは、ビットフィールドの順番が変更になれば、 > 当然ビットフィールドを定義しているヘッダーなりに修正を加えないといけな > くなるのに、それをアナウンスしないメーカーの責任！だと言う事です。 > > そんな事、ユーザーが被る必要は無いでしょう。 anti bit field の私でも、この件に関しては、 コンパイラメーカが悪いと思います。 極論ですが、 renesas の純正 C コンパイラーが、 bit field の実装を変更して、 統一ヘッダーが使えなくなったとしても、 ANSI に規定されてない、あいまいな機能をあてにして I/O 処理を書いたプログラマの責任でしょうか？ http://www.renesas.com/jpn/products/mpumcu/tool/crosstool/iodef/index.html には、 4. 弊社は本サイトに記載された情報に含まれる文書及び内容に関し、 いかなる明示的または黙示的保証を負うものではありません。 5. 本プログラムを流用する場合は、技術内容、プログラム、アルゴリ ズム単位で評価するだけでなく、貴システム全体で十分に評価を行ない、 お客様の責任において適用可否を判断してください。弊社は、適用可否 に対する責を負いませんので予めご了承ください。 と明記してあるんで、責任を問われることはないですね。 でも、コンパイラを version up する場合、 上位互換性を保つのは、コンパイラーメーカの義務だと思います。 少なくとも私は、そんな事をするメーカーの製品は、 二度と購入しません。 -- mac
