macです。 > 確かに、生産設備としては長い間稼動したほうがよいのでしょ > うが、 > 私が、入社したときに感じたのはそのサイクルのおかげでFA機 > 器に関して > 保守的過ぎるということです。 「保守的」がどうしていけないのでしょう？ > 10年というサイクルは膨大な投資から生まれたものだと思いま > す。 > 投資を少なくして、サイクルを5年、3年と短くすることは可能 > だと思います。 > 逆に、同じ生産設備を10年使わなければいけないような製品と > いうのは > 現代に求めれられているのでしょうか？ 携帯電話のように、半年もしないうちに、 「新機種が出て、機種変更で、古くなったのはゴミ」 に比べれば、遥かに地球環境にやさしく、 故障の診断法も確立でき、それ以前に、 「枯れきった」おかげで、バクは壊滅する。 そもそも、工業プロセスで計測制御されているのは、 温度、圧力、流量、pH, ORP, 水位… など基本的な物理用で、すで測定法も、制御法も、 確立している。 何でそのような生産プロセスの機材を、 リスキーな、「新製品」に、 置き換える必要があるのか、甚だ、疑問です。 無駄な追加投資をして、生産コストを上げ、 まだまだ使える設備を、産業廃棄物にして、 何が良いのでしょう。 「 現代に求めれられている」のは、 そういう無駄を排除し、限られた資源を、 より効果的に再利用することだと思います。 -- mac
