> hamayan です。
> 直接返信できないんです。
そうでしたね、件名が異なっていて、ついみおくれました。
> > for(;;){
> > if(blPrev)
> リアルタイムなカーネル？を使っている割に、
> あまりリアルタイム性を保証している様に思えない
> のですが、
> RTLinuxの記述はこんなものなんでしょうか？。
> もしかして普通のLinuxアプリとして動いていない
> ですか？
わっ！鋭い突っ込み。
リアルタイムではないかなぁと思います。
少なくとも外部からの処理への応答ではなくて、
単なるタイマーのテストに過ぎません。
ただし、このテストで、分解能の限界は調べられるかなと。
たとえば、PWMを出そうとすると、この最小時間で
PWMの分解能が決まってきますので。
（つまり、本来のRTのうち、ある部分のテストっていうこと？
）
> > １．500usec/cycleで一度は安定動作。
> > そのご、一部アプリケーションを入れたところ、
> > 600usec/cycleに低下
この書き方が悪かったです。すみません。
最初、５００usecで開始したら、ちゃんとうごていていて、
一晩、問題ありませんでした。
その後、停止して、アプリケーションを追加して状況が
変わった後に、500usecで起動したら、ハングアップした
ということです。
時間を600useに書き換えて、動作したら、ハングしなかった
という意味です。実時間は正確でして、一瞬波形を
出しますが、ハングしたわけです。
> しかし、そのIOボード自体が何らかのシーケンス動作が
> 可能で、設定すれば勝手に一定周期でDMAで
> データを上げてくれる様
になっています。忘れてました。
そう、そう、そうでした。
なんか、助かったかも。もう少し、参考書を見て、
必要なアプリケーション作りをしますね。
今回のテストの目的は、少なくとも、私のほしい性能の
目的からはずれてます。
関係ないことですけど、ウィンドウズのよさもリナックスを
やって初めてわかったりもします。
マイクロソフトには、非常によい点もあります。
みんな諸悪の根源みたいに言うことがありますけど。
ちなみに、MSのカーネルに同じようなリアルタイムが
できる場合には、絶対そっちを採用します。
なにせ、Kdevelpや、WidestudioにそれらのAPIや、クラスを
使えるようにならなきゃならないなんんて、信じられません
MS＋VC+MFC＋いろいろいろいろ覚えるのに、どれだけ
時間をかけたか、今考えても、やるなんて、あ〜ぁです。
そもそも、ウィンドウズがちゃんとしててくれたら・・・
（愚痴）
わさびぃ
__________________________________
Let's Celebrate Together!
Yahoo! JAPAN
http://pr.mail.yahoo.co.jp/so2005/
